在线投稿 设为首页  
     
    首页 >  活动 > 线上活动 > 全国尽言丑陋建筑  > 正文
广州设计师纵论建筑美丑
发?#38469;?#38388;: 2010-11-22   来源:畅言网 

11月4日,畅言网“2010中国十大丑陋建筑评选研讨会”在广州举办。广东省建筑设计研究院副总建筑师、教授洪卫,广州市建筑设计研究院副总建筑师张南宁,江门市建工设计院东莞分公司总经理、建筑总工程师卓雪峰,广州大学建筑设计研究院建筑总工程师古日新,广州承总设计院总建筑师廖逸斌,广州新中轴建设有限公司副总经理王晓光;?#26412;?#20013;色北方建筑设计院广州分院建筑师谢思款,亚瑞建筑设计有限公司建筑师?#21355;?#20986;席本次研讨会,并为本次评选提出了中?#31995;?#24314;议。时下,广州亚运会吸引着全世界的目光,希望我们的丑陋建筑评选也能够像亚运一样,得到大众的广泛关注,从而提升人们对中国建筑文化的认识。

张南宁:建筑本身是什么类型,这是决定其美与丑的基本因素。?#28304;?#20154;类有了思想之后,便开始营造建筑,建筑是人类为自己提供的生存空间。建筑物首先要为人服务,之前我们接受的教育也强调建筑需要具备?#35270;謾?#32463;济的特性,在可能的情况下达到美观。在不同的经济条件下,美和丑的标?#38469;?#19981;同的,以前的材料和?#38469;?#21644;现在没有可比性。

违背?#35270;謾?#32463;济、美观这三方面的建筑?#38469;?#19985;的。随着经济水平的提高和现代建筑?#38469;?#30340;提高,大家对建筑的形式更加关注。我们学建筑的时候老师要求最基本的是从功能出发,可是21世纪很多建筑已经开始抛开这些东西,功能和外表分离,出现了“建筑表皮”这样的新名词,于是很多建筑师开始做表皮。从经济、?#35270;謾?#32654;观判断这个建筑就不美。很多建筑设计出奇异的造型,是为了博得别人的注意,就像西方马戏团的小丑,采用夸张的装扮吸引别人注意。

古日新:评判建筑的美与丑要有一个标准,没有标准就没有办法统一讨论。审美具有时代性,我们现在处于现代社会,现代建筑审美或多或少是有现代特征的。教学中老师会告诉学生什么是美的,?#28909;?#32769;师会不断灌输赖特的流水别墅和密斯的玻璃盒子是美的,学生们会整体无意识地形成一种审美。美丑要有时代特征,如果认可这方面,从这个角度比?#25103;?#21512;现代建筑审美观。不要拟定一个类似接近的标准,违背现代建筑特征。?#39029;?#23578;现代建筑,但是我们现代建筑很不完整,国内现在的建筑都成了所谓的“欧?#28966;?#31243;”。我们的项目却出现?#23435;?#32972;现代形式美的“天子大?#39057;?rdquo;,这个建筑在行业内都觉得是异类。

谢思款:我觉得应该从广大群众角度?#21019;?#24314;筑的美与丑。当我们还没有真正接触建筑的时候,最直观的是看建筑外形,这是大众心理最容?#23383;?#35266;接受的。起到决定作用的不是所处的社会时代、受教育程度、审美观点,而是决定于对建筑美丑评判的方向。?#28304;耍?#25105;总结为两个方面:第一,从建筑给人的“第一感觉”来评判其的美与丑;第二,在建筑使用一段时间后,感受其使用功能如何。?#28909;紓?#21830;业建筑的商业氛围很浓厚,能够促进商业交易的发生,应该更注重在这方面的评判。注重美观和?#35270;?#20004;方面,目前经济原因不用考虑,这是因为很多开发商和政府对建筑不计成本。

王晓光:建筑评选“十佳”、“十杰”会很受关注,我们现在评选另类的“十丑”,这个评审还真不好评。中国建筑发展这么多年,有很多美的建筑,也确实有一些丑的建筑,特别是改革开放后的一些设计,可?#36816;得?#26377;最丑,只有更丑。我们来评选丑陋建筑,开创一个评选的种类,也是开创了一个历史。如果能坚持下去,肯定对建筑未来发展有?#20040;Α?#25105;们就像啄木鸟,把树木里的病虫害弄出来,对建筑健康发展非常有意义,组织和参加这个活动?#38469;?#24456;好的事情,?#34892;?#30021;言网。

建筑美和丑话题很大、很复杂。美和丑属于哲学的范畴,首先对美要有一个正确的认识。美不代表漂亮,美的定义历来争议多,观点不同,并不是说“难看”就是“丑”,好看就是“美”。?#28909;?#32599;丹的老妓女?#35775;装?#23572;雕塑是美的作品,反应的却是丑的内容。评判建筑的美与丑需要先理清概念,什么是美、如何产生美?美学界一直在争论,没有统一结论。美既是客观的,也是主观的,也是主客观统一的。政府领导在审美选择上往往起?#21496;?#23450;发行作用,他不同意,建筑再美也没用。建筑的美有两个层次:内容与形式高度统一,实用、坚固和美观,同时还要节省投资。用最恰当的结构形式和有限的投资,满足功能需求,才能体现建筑的美,这是深层次方面;浅层次方面最起码做到形式美,功能、结构有所欠缺。所有的建筑基本不可能做到最顶级的要求,不可能说绝对完美,建筑的美有个最低底线——形式美,这是建筑美学意义?#31995;?#26368;低层次。所以,要努力避免出现山寨、?#21019;鍘?#25220;袭、仿生等丑陋的设计。建筑的美和丑往往不是建筑师和使用者可以决定的。我们如果没有深入了解,随便把一个建筑评选为丑陋的,这不太公正,要有所了比?#24076;?#35299;才可?#36816;?#23427;是丑或最丑的。

廖逸斌:从另外一个角度?#29627;?#25105;们为什么在这里谈建筑的美与丑?因为这没有决定性的标准,但这个标准会在社会上慢慢地明晰起来。现在不能明晰是因为整个中国的美学教育比较落后,应试教育造成我们的美学教育很欠缺,更谈不上建筑方面的美学教育。畅言网组织的这个活动具有深远意义,我建议坚持下去。之前我曾和?#19994;?#19968;位老师辩论,我希望能够在大众传媒上多开展一些活动,无论是浅显的、高深的,目的是可以提高大众对建筑文化的认识,向大家描绘我们建筑师心中的美?#32654;?#22270;,建筑师能给予人们什么东西,慢慢地把建筑文化渗透到大众社会中去,社会的评判标?#23478;?#23601;会慢慢清晰。

?#21355;伲?/strong>刚刚大家谈到建筑的“美”没有一个严格的定义,但是我想“美”应该有一个原则,就是这个建筑和周围环境是否融?#24076;?#25918;在那个环境里是否好看。我觉得只要不是碍眼的、与周围环境和谐的,无论是仿古还是其他,?#38469;?#32654;的建筑。无论何种风格,只要能和环境很“和谐”就足够了。建筑使用?#34892;?#35201;用户来感受,一个项目运作很漫长,最终的结果要让大家都满意是很难判?#31995;摹?/p>

洪卫:评选丑陋建筑是很有趣的活动,作为建筑师,如何区分丑陋建筑和?#21028;?#24314;筑是我们需要思考的。建筑师或者从业者如何通过建立一种体系去评论同行的作品,是值得探讨的。国外评论建筑的人不一定是建筑师,而是称之为建筑评论家的人。

我?#20063;?#21435;评判这个活动是否应该举办,但是我认为有必要讨论采用什么形式去进行。关于丑陋建筑首先应该从哪些方面评定,其评定的标?#38469;?#20160;么?是否正确?我心目中有几个标准,认为是可以?#32654;春?#37327;建筑美丑的。

第一,畅言网的这个文案提出来的候选建筑很多是恶俗的,评选建筑的美丑首先要从基本美学考虑,在美学体系里看是否符合美的标准,这是从美学上?#30149;?/p>

第二,必须注意到建筑的美是具有时代性的,过去审美标准并不代表现代的标准,在评判丑陋建筑的人群中,评审人需要更新观念,时代性表现出美需要更新。

第三,好的作品需要具有独创性,?#28909;?#26805;高的“向日葵”,这幅画曾经拿到街上都卖不掉,但过了很多年之后非常昂贵,是因为它开创了印象派绘画的手法,我认为并不是它真的很美。

第四,是我们评定的认知群体问题,大众的评判角度和建筑师会有很大不同。在哪个认知群体中评定很重要,如果都在建筑师?#27573;?#20869;,将会是专业评审,但是专业评审未必代表社会大众的美学观点。只有建筑师的评定未必具有说服力。建筑本来没有美丑之分,建筑就是人的行为容器,我们在这里面生存。如果建筑师认为这是很美的建筑,空间如何美妙的话,作为普通人却只能感觉到看的舒服或觉得舒适,这是非专业的人士对建筑的评价。

第五,丑陋建筑的评选本身要有前瞻性,盖里的作品在许多年前被评为最恶搞的作品,古根海姆博物馆放在水边就像一堆垃圾,和环境格格不入,但是多年后该建筑成为一种创新。现代建筑设计的方式和手法带领所有建筑师从画直线走向画曲线,从方直空间走向非线性空间。这?#24471;?#35774;计在不断进步,?#34892;?#19985;的建筑正是体现其前瞻性,可能暂时被认为是恶俗的,在未来某一天会是某种设计手法的代表,我觉得评判的标准在这方面应给予考虑。

卓雪峰:丑陋建筑的评比应该是根据时代而定的,另外还有普遍性。只有建筑师的修养达到一定程度,才能在甲方思想的基础上设计出更好的作品。当甲方提出方案后,首先要肯定他们的思路,然后再把不好的方面提出来,适当说服他们。

责任编辑: Ryan
评论
?#27973;疲?input id="nickName1" type="text" name="reply[username]" class="input033" style="width: 90px" value="" /> 
RCC关系网
 
关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
建筑畅言网版权所有
京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
E-mail: [email protected] 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
畅言网微信
 
加拿大快乐8开奖软件
955计划软件 香港六合彩管家婆 博彩导航 500彩票 nba篮球比分直播 四川时时彩账号 双色球基本走势图分析 福利快乐10分玩法介绍 前三直选胆拖 竞彩篮球比分 北京赛马会 江苏快三开奖结果查询结果是哇 体彩河北11选五遗漏 篮球竞彩胜分差 中彩网开奖查询